Défense Pénale · Délits Contre la Santé Publique
Accusé de trafic de stupéfiants ?
Une accusation en vertu de l’article 368 du Code pénal peut entraîner des années de prison, mais une accusation n’est pas une condamnation. Défense pénale spécialisée dans les délits contre la santé publique, avec assistance urgente lors des arrestations et des perquisitions et une spécialisation unique dans les affaires de cannabis. Une accusation n’est pas une condamnation. Défense pénale spécialisée dans le trafic de stupéfiants, avec assistance urgente lors des arrestations et des perquisitions.
Une accusation de trafic de stupéfiants n’est pas une condamnation
Le délit de trafic de stupéfiants de l’article 368 du Code pénal punit la culture, l’élaboration, le trafic et tout acte facilitant la consommation illégale de tiers, avec des peines de 1 à 3 ans de prison pour le cannabis et de 3 à 6 ans pour les substances causant des dommages graves, que les circonstances aggravantes peuvent multiplier. Mais entre l’accusation et la condamnation, il existe un vaste territoire où se joue l’affaire : la validité des perquisitions et des écoutes, la chaîne de possession, le pesage et la pureté de la substance, la destination réelle de la drogue et les circonstances personnelles. Cette page, qui fait partie de notre service de défense pénale spécialisée dans le cannabis, vous explique ce à quoi vous êtes confronté et comment se défend réellement une affaire de trafic.
Trafic ou consommation ? La première bataille de l’affaire
En Espagne, consommer des drogues et en posséder pour sa propre consommation n’est pas un délit. Le délit exige que la substance soit destinée au trafic ou à faciliter la consommation d’autrui, et cette destination n’est presque jamais prouvée de manière directe : elle se construit sur des indices. C’est pourquoi une grande partie des affaires se gagnent ou se perdent sur cette frontière.
Ce qui pointe vers l’autoconsommation
- Quantité compatible avec les réserves d’un consommateur (la jurisprudence utilise des références indicatives par substance).
- Condition de consommateur accréditée.
- Absence de doses préparées, de balances, d’argent fractionné ou de messages de vente.
- Contextes de consommation partagée entre consommateurs, une doctrine aux exigences strictes que nous connaissons parfaitement grâce à notre travail avec les clubs.
Ce que l’accusation utilise comme indice de trafic
- Quantités dépassant les références d’autoconsommation.
- Distribution en doses, emballages ou sachets.
- Balances de précision, notes de comptes, argent en petites coupures.
- Messages, appels ou surveillances policières préalables.
Une nuance que nous répétons toujours : les quantités indicatives ne fonctionnent pas comme un feu de signalisation automatique. On peut être en dessous et finir accusé si les indices concordent, ou au-dessus avec une défense solide d’autoconsommation si le contexte est cohérent. Si l’affaire provient d’une arrestation récente, commencez par notre guide de conduite face à une arrestation pour cannabis : les premières heures conditionnent tout le reste.
Les peines pour trafic de stupéfiants : de l’article 368 à l’article 370
La qualification est primordiale
- La différence entre le type de base, le type atténué et les types aggravés peut représenter des années de prison de différence pour les mêmes faits.
- Combattre la qualification (type de substance, quantité calculable, circonstances aggravantes) est la priorité absolue de la défense.
- Pour le cannabis, maintenir la peine dans la fourchette permettant la suspension de l’exécution est un objectif réaliste et décisif.
| Précepte | Cas de figure | Peine de prison |
|---|---|---|
| Art. 368, alinéa 1er. | Type de base avec des substances causant des dommages graves à la santé (cocaïne, héroïne, MDMA). | 3 à 6 ans, plus une amende du montant au triple de la valeur de la drogue. |
| Art. 368, alinéa 1er. | Type de base avec des substances ne causant pas de dommages graves, comme le cannabis et le haschich. | 1 à 3 ans, plus une amende du montant au triple. |
| Art. 368, alinéa 2e. | Type atténué en raison de la faible importance des faits et des circonstances personnelles. | Peine inférieure d’un degré à celle du type de base. |
| Art. 369. | Circonstances aggravantes : importance notoire de la quantité, établissement ouvert au public, participation de mineurs, entre autres. | Peine supérieure d’un degré à celle du type de base. |
| Art. 369 bis. | Appartenance à une organisation criminelle dédiée au trafic. | Peines aggravées, supérieures pour les chefs et les responsables. |
| Art. 370. | Extrême gravité : grandes quantités, navires ou aéronefs, chefs d’organisations internationales. | Peine supérieure d’un ou deux degrés à celle du type de base. |
Deux clés pratiques concernant ce tableau. La première : pour le cannabis, le type de base commence à 1 an, et avec le type atténué du 368.2 ou avec la peine dans sa moitié inférieure, il est possible de rester en dessous de 2 ans, le seuil qui ouvre la porte à la suspension de l’exécution pour ceux qui n’ont pas de casier judiciaire : condamnation sans entrée en prison. La seconde : les circonstances aggravantes ne s’appliquent pas seules ; l’importance notoire dépend de quantités calculables que la défense peut contester (pesage, humidité, parties de la plante, pureté), et faire tomber une circonstance aggravante change toute l’affaire.
« Lorsqu’une personne arrive au cabinet avec une accusation de trafic, la première chose que je fais est de lui ôter de l’esprit la mauvaise question, à savoir combien d’années elle va écoper, pour lui poser la bonne : que peut réellement prouver l’accusation et comment l’a-t-elle obtenu. J’ai vu des affaires apparemment perdues s’effondrer à cause d’une perquisition mal autorisée, et des affaires apparemment mineures se compliquer pour avoir témoigné sans avocat le premier jour. L’issue n’est presque jamais décidée par la quantité de drogue : elle l’est par la qualité de la défense dès la première heure. »
Comment nous défendons une affaire de trafic de stupéfiants
La méthode : attaquer la preuve avant de discuter le récit
- Dans les délits liés à la drogue, la preuve naît presque toujours d’une intervention : un contrôle, une perquisition, une écoute.
- Si cette intervention présente des défauts, la preuve qui en découle peut s’effondrer entièrement.
- C’est pourquoi l’instruction, et non le procès, est le moment où la plupart des affaires se gagnent.
Les 7 lignes de défense que nous examinons dans chaque cas
- Validité des perquisitions et interventions : entrées au domicile sans autorisation ou consentement valide, écoutes téléphoniques sans motivation suffisante, fouilles et contrôles irréguliers. Une nullité ici entraîne tout ce qui en découle.
- Chaîne de possession : chaque étape de la substance, de la saisie au laboratoire, doit être documentée. Les ruptures et contradictions invalident la preuve principale de l’accusation.
- Pesage, pureté et quantité calculable : le poids brut n’est pas le poids juridiquement pertinent. L’humidité, les parties non utiles de la plante et la richesse de la substance modifient les qualifications et font tomber les circonstances aggravantes d’importance notoire.
- Autoconsommation : prouver la condition de consommateur et la compatibilité de la quantité avec les réserves personnelles rend les faits atypiques : sans destination au trafic, il n’y a pas de délit.
- Consommation partagée : la doctrine qui permet la consommation entre consommateurs préalables, avec des exigences strictes que nous connaissons en détail grâce à notre pratique avec les clubs et associations.
- Circonstances atténuantes et type atténué : faible importance du 368.2, toxicomanie, délais indus, aveux. Bien travaillées, elles font la différence entre entrer ou non en prison.
- Accord stratégique : seulement quand cela est opportun. Négocier une peine réduite et suspensive peut être la meilleure défense ; renoncer à des nullités viables pour signer rapidement, la pire erreur. La décision est prise après étude du procès-verbal, jamais avant.
La spécialisation qui fait la différence : le cannabis
N’importe quel pénaliste peut traiter une affaire de drogue. Ce qui est rare, c’est la réelle spécialisation dans la substance qui est au cœur de la plupart des procédures : le cannabis. Notre cabinet travaille quotidiennement avec des cultures, des clubs sociaux, des associations et des entreprises du secteur, et cette pratique se traduit par une défense technique qu’un généraliste ne peut improviser : la doctrine de la consommation partagée appliquée aux clubs, le calcul des plantes et la déduction des parties non psychoactives dans les cultures, la responsabilité des conseils d’administration, ou les cas croissants de fleurs de CBD traitées comme de la marijuana suite à l’arrêt STS 301/2026, où prouver l’origine et les analyses du produit est la clé de la défense.
Et si le problème est encore préventif (un club ou une entreprise qui souhaite se protéger avant d’avoir une affaire), c’est précisément le domaine de nos programmes de conformité et de prévention des risques pénaux.
« Dans un procès pour culture, la différence entre parler de plantes et parler de têtes séchées calculables peut être la différence entre une circonstance aggravante et un type atténué. Ce niveau de détail ne s’apprend pas sur une seule affaire : il s’apprend en vivant le secteur. Je suis dans le monde du cannabis depuis 2012, et cette spécialisation est exactement ce que je mets sur la table lorsque l’accusation généralise. »
Que se passe-t-il maintenant : la procédure étape par étape
Si vous êtes ici, l’affaire est probablement dans l’une de ces phases. Dans toutes, il y a un travail de défense à accomplir, mais la marge de manœuvre est plus grande si nous intervenons tôt : lors de l’arrestation et des premières diligences, on décide de ce que l’enquêté déclare (ou ne déclare pas) et de ce qu’il consent ; lors de l’instruction, on livre la bataille de la preuve, des nullités et de la qualification, c’est là que se gagnent la plupart des affaires ; lors de la phase intermédiaire et du procès, on exécute la stratégie construite auparavant, y compris l’accord si c’est ce qui convient ; et lors des recours, on combat une condamnation ou ses circonstances aggravantes. Chaque phase a ses délais et ses opportunités, et aucune décision importante ne devrait être prise sans une défense spécialisée à vos côtés.
Questions fréquentes sur le délit de trafic de stupéfiants
Combien d’années de prison risque-t-on pour trafic de stupéfiants ?
Le type de base de l’article 368 punit de 3 à 6 ans les substances causant des dommages graves à la santé et de 1 à 3 ans celles qui n’en causent pas, comme le cannabis, toujours avec une amende supplémentaire. Le type atténué du 368.2 permet de baisser d’un degré, et les circonstances aggravantes des articles 369 à 370 (importance notoire, organisation, mineurs) augmentent la peine, pouvant largement dépasser les 9 ans. La qualification exacte est la première bataille de la défense.
Quelle est la différence entre possession pour consommation et trafic ?
La possession pour consommation personnelle n’est pas un délit ; le délit exige une destination au trafic, qui se prouve par des indices : quantité, doses préparées, balances, argent fractionné ou messages. Les quantités indicatives d’autoconsommation utilisées par la jurisprudence ne sont pas automatiques : le contexte probatoire décide dans les deux sens.
C’est ma première fois : irai-je en prison si je suis condamné ?
Pas nécessairement. Avec une peine allant jusqu’à 2 ans et sans casier judiciaire, la suspension de l’exécution est possible : la condamnation n’est pas purgée en prison si aucun nouveau délit n’est commis dans le délai fixé. Pour le cannabis (peine de base de 1 à 3 ans) et avec le type atténué, maintenir la condamnation sous ce seuil est un objectif de défense réaliste, et toutes les décisions de la procédure influent sur celui-ci.
Peut-on me condamner uniquement pour la quantité que je transportais ?
La quantité est un indice, pas une condamnation automatique. La défense peut combattre le pesage, la pureté, la chaîne de possession et la validité des perquisitions et interventions, et prouver l’autoconsommation. Pour le cannabis, la déduction des parties non utiles de la plante et le THC réel modifient des qualifications entières. De nombreux acquittements naissent de ces détails techniques.
Est-il préférable de conclure un accord ou d’aller au procès ?
Cela dépend du procès-verbal, et méfiez-vous de quiconque répondrait sans l’étudier. L’accord est un excellent outil lorsqu’il garantit une peine réduite ou suspensive, et une erreur lorsqu’il existe des nullités viables qui pourraient mener à l’acquittement. La décision est prise avec vous, après évaluation des preuves et mise à plat des risques.
Traitez-vous les urgences et intervenez-vous en dehors de Barcelone ?
Oui aux deux. L’assistance urgente lors des arrestations et des perquisitions est une partie essentielle du service, avec un protocole de contact sur la page de contact. Le cabinet est situé à Barcelone, Av. Diagonal 534, et la défense est assurée devant les tribunaux de toute l’Espagne, avec une attention en présentiel ou par visioconférence.
Si votre recherche est plus large qu’une accusation spécifique (assistance au détenu, test salivaire, recours administratifs ou défense intégrale du secteur), vous trouverez la carte complète sur notre page de défense pénale spécialisée dans le cannabis. Et si vous êtes à Barcelone, découvrez également notre cabinet spécialisé dans le cannabis à Barcelone.
Chaque heure compte : racontez-nous votre cas
Que vous veniez de recevoir une citation à comparaître, que l’affaire soit déjà en cours ou qu’une arrestation soit imminente, le moment d’intégrer une défense spécialisée est maintenant. Nous étudions votre dossier, nous vous disons honnêtement où vous en êtes et nous nous battons pour chaque ligne de défense disponible.